“七五”普法

案情

借款不还 对簿公堂

施某从事平面设计工作，每月收入7000-8000元，经济状况良好。而杨某每月收入仅3000元左右，但花钱却大手大脚，每月都入不敷出，因此常向施某借钱。施某每次都是通过微信转账的方式将借款支付给杨某，杨某也通过微信转账的方式归还过施某部分借款。

2017年6月，杨某向施某借款2.83万元，当时施某根本无力出借如此大笔借款，但杨某苦苦哀求，并提议让施某以自己名义到小贷公司贷款，由杨某每月提前将分期贷款本金、利息等全部费用以微信转账方式支付给施某，再由施某去偿还贷款，并口头承诺所有欠施某的借款均以月利率2.4%支付利息。

出于收取利息的目的，施某以自己的名义向上海证大投资咨询有限公司贷款3万元，约定分36期归还，每期还款金额为1577.33元。然而，资金借给杨某后，杨某仅转给了施某几期贷款，其余贷款便不再偿还，而施某又无力偿还贷款公司借款。每天被贷款公司催债，施某饱受困扰，而杨某却避而不见，不接听电话，也不回复微信。

经施某统计，2017年，施某共通过微信转账借给杨某6万余元，杨某仅归还1.7万余元，剩余4.3万余元仍未归还。为维护自己的合法权益，施某向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求法院判令杨某归还借款及利息。

判决

原、被告借贷关系成立

法院经审理后认为，原告施某与被告杨某约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系合法有效。原、被告约定了利率，但未约定借期。现原告要求被告还款，被告未返还借款，已构成违约，应负返还借款本金并支付利息的法律责任。

原告施某提交的微信聊天记录等证据，证明了其向小贷公司贷款3万元，还剩27个月分期，每期还款金额为1577.33元的事实。而基于月利率2.4%的诱惑，原、被告双方之间达成了借贷合意。

此外，施某提交的微信聊天记录证明，原告累计通过微信转账累计出借60050元本金给被告，被告仅归还17038元，尚欠原告4.3万余元本金尚未归还。原、被告双方系同租室友，并不存在其他经济往来和其他债务纠纷，原告已实际履行了出借义务。

《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可视为借款合同的生效要件。据此，原、被告双方存在合法、有效的民间借贷关系。

2018年6月15日，法院依照《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》的相关规定，判决被告杨某返还原告施某借款本金4.3万元，并支付该款自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。

释法

原告有权要求被告支付利息

云南博政律师事务所律师司佐洋认为，该案中，被告曾向原告口头承诺所有欠原告的借款均以月利率2.4%的标准支付利息，原告正是出于收取利息的目的，才多次借款给被告，甚至还通过小贷公司贷款3万元出借给被告。

《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。

律师表示，根据上述规定，原告有权要求被告以4.3万元本金为基数支付自2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息。

律师建议，时下支付方式多样，微信转账已成为一种便捷的支付方式。在进行借款操作时，出借人务必保留好证据，双方最好还是签订借款合同，切莫因为朋友间的面子而不好意思要借条。